Bu. yazı Türk Yurdu dergisinin Eylül 1992 tarihli 61. sayısında basılmıştır. Aradan 10 yıl geçtiği halde yazı halen güncelliğini koruduğu için az çok ekleme ve düzeltmelerle tekrar basılmasında. yarar gördüm. İklil KURBAN)

Türkistan Asya'nın tam göbeğindedir. Yani tam anlamıyla Orta Asya'dır. BuradaTürkistan'ın dört tarafının da denizden aynı uzaklıkta bulunduğunu ve dünyada denizden en uzak tek bölge olduğunu da söyleyebiliriz. Cengiz'in ve Timur'undünyanın ve tarihin en büyük fatihleri olabilmelerinin sırrı Türkistan'ın Karalar Çağı'ndaki bu coğrafi konumunun sağladığı imkanlarda yatmaktadır. Uçsuz bucaksız Türkistan bozkırlarındaki ve dağlarındaki atlı insan Türkistan'dan Avrupa-Asya karalar okyanusunun dört tarafına yayılan Cengiz ve Timur ordusunun güç kaynağı olur. Kuzey Buz Denizi'nden Hint Okyanusu'na kadar Büyük Okyanus'tan Atlantik Okyanusu'na kadar uzanan kervan yolları Türkistan üzerinden geçer. Türkistan'da yoğurulan bu Kuzey. Güney Doğu ve Batı'nın ticari ve medeni değerleri Türkistan insanlarının hem maddi hem manevi kaynağı olur. Fakat çağ değişir müspet bilimler gelişir. Moğol'u ve Türk'ü coşturan atın hızı deniz kıyılarında kesilir. Avrupalılar gemi ve pusula ile okyanus ötesindeki bilinmeyen karalara gider. Karalar Çağı (Orta Çağ) kapanır Deniz Çağı (Yeni Çağ) başlar. Karalar çağı kapanınca Türkistan da karalar okyanusundaki rolünü kaybetmeye başlar. Artık Türk'ün de karadaki fatihlik çağı yavaş yavaş kapanır. Dünyamız denizci yeni fatihler tarafından işgal edilir.



Böylece bir zamanlar fatihlerin ana yurdu olan Türkistandoğuya yayılan Ruslar ile batıya yayılan Çinliler arasında paylaşılır. Batı Türkistan'da 1870'li yıllarda gerçekleşen Rus istilası ile 1878 yılında Yakup Bey Devleti'ni yıkan ikinci Çin istilası'na kadar Türkistan'ın bu iki bölgesi arasında siyasi sınır yoktur. Doğu Türkistan'daki Çin'e karşı bütün isyanlar Batı Türkistan'daki hanlıklar tarafından desteklenir. Çin katliamından kaçan Doğu Türkistanlılar zaman zaman Batı Türkistan'daki hanlıklara sığınırlar. Yakup Bey'in Batı Türkistan'dan gelerek Doğu Türkistan'da bir devlet kurması (1865-1878) Türkistan tarihindeki milli dayanışmanın en canlı örneğidir. Bu yüzden Çinliler 110 yıl (1755-1865) süren ilk istila eylemlerinde başarılı olamamışlardır. Fakat Ruslar'ın Batı Türkistan'ı hızlı bir şekilde işgale kalkması yani Türkistanlılar'ın hem batıda hem doğuda iki dev düşmana karşı iki cephede savaşmak zorunda kalması Türkistan'ın kaderini büsbütün değiştirir. Türkistan'ın paylaşılmasında Ruslar ile Çinliler dayanışma içine girer. Yakup Bey Devleti'ne karşı seferber edilen kalabalık Çin ordusunun yiyeceği Ruslar tarafından karşılanır (Sadri 1984:297).



İşte Batı Türkistan veya Rus Türkistanı Doğu Türkistan veya Çin Türkistanı adları bu iki yönlü istiladan sonra ortaya çıkar. Ruslar 1920'li yıllardaki Batı Türkistan'da kurduğu (Kazakistan Kırgızistan Özbekistan Türkmenistan Tacikistan) yeni idari kurumlarının oluşmasına kadar bu bölgeyi genel olarak Türkistan kabul eder ve bütün Batı Türkistan için ''Türkistan Valiliği'' adı altında bir idari kurum kurarlar. Türkistan'ı Uzak Doğu'ya bağlayan demir yoluna TÜRKSİB (Türkistan-Sibirya) Demir Yolu adını vermeyi sakıncalı görmezler.



Fakat Çinliler İkinci Çin istilası'na kadar Doğu Türkistan'da siyasi ve idari bir kurum kuramamışlardır. Çinliler'in her şehir yanına birer savunma kalesi kurarak orada bıraktığı askeri birlikleri zaman zaman Türkler tarafından yok edilir. Sadece Çinliler'in yerleştiği bu savunma kaleleri sonradan Kaşgar Yeni Şehri Aksu Yeni Şehri Yarkent Yeni Şehri şeklinde adlandırılmıştır. Çinliler bu yeni kurduğu savunma kalelerine ''Hençin'' (Çinli Şehri) eskiden var olan şehirlere ''Huyçin'' (Müslüman Şehri) adını verirler (LİU 1988:991). ''Türk Şehri'' adını hiç kullanmamışlardır. Çinliler Doğu Türkistan'a hakim olduklarını ancak 1884 yılında İkinci Çin İstilası'ndan sonra burası için ''yeni toprak'' veya ''kazanılmış toprak'' anlamıma gelen ''Şin Can'' adını kullanarak ifade ederler (Hayıt 1975: 147-148).



Fakat bu 1878 yılında başlayan İkinci Çin Istilası da Çinliler için Doğu Türkistan'da tam bir istikrarlı ortam yaratamamıştır. Bu dönem içinde Tanrı Dağları'nın güneyinde 1933 yılında Tanrı Dağları'nın kuzeyinde 1944 yılında cereyan eden isyanlar sonucu 1 0 yıl ara ile iki milli devlet kurulur Birinci Milli Devlet 1933-1934 yılları arasında bir yıl yaşar. Hoca Niyaz Hacı başkanlığındaki Nisan 1931'de başlayan Kumul İsyanı; Mahmut Muhiti başkanlığındaki Ocak 1933'te başlayan Turfan İsyanı ; Mehmet Emin Buğra başkanlığındaki Şubat 1933'te başlayan Hoten İsyanı gibi ciddi silahlı eylemler sonucu 12 Kasım 1933'te Sabit Damolla başkanlığında Kaşgar'da ''Şarki Türkistan İslam Cumhuriyeti'' adıyla bir Türk devleti kurulur (Buğra 1952:293042). Fakat Ruslar'ın böyle bir devletin kendi hududu yanında yaşamasına hiç tahammülü yoktu. Ruslar'ın koyu desteğiyle 12 Nisan 1933'te İrümçi'de hükümet başına gelen Çin ordusunun albayı Şın Şi Sey hem barış hem terörden ibaret iki yüzlü politika takip ederek bu Kaşgar'daki Türk devletini ortadan kaldırmaya muvaffak olur. Hoca Niyaz Hacı İrümçi'deki Şın hükümetinin başkan yardımcılığına getirilir ve bir müddet sonra hapsedilir. 1942'de boğularak öldürülür (Ötkür 1985:416).



İkinci Mi1li Devlet 1944-1949 yı1ları arasında beş yıl yaşar. İli vilayetinin Nılkı nahiyesinde Kazan Türkleri'nden Fatih Müslim'in başkanlığında ortaya çıkan isyan kısa bir zaman içinde 12 Kasım 1944 günü Gulca'da ''Şarki Türkistan Cumhuriyeti''nin kuruluşunu sağlar. 1945'te bu cumhuriyete Altay ve Tarbagatay vilayetleri de katılır. Ne yazık ki bu cumhuriyet de 1949 yılının ikinci yarısında Stalin ve Mao işbirliği altında tertip edilen Üçüncü Çin: istilası ile yıkılır. Cumhurbaşkanı Ahmetcan Kasimi başta olmak üzere cumhuriyetin ileri gelen şahsiyetleri Pekin'deki kurultaya davet edilme gerekçesiyle bir Rus uçağına bindirilir ve ''uçak kazası'' süsü ile öldürülür. Dünyamızda 1990'lı yı1larda cereyan eden büyük değişim sonucu ortaya çıkan olgular bu ''uçak kazası süsü ile öldürülmenin'' bugünkü Kazakistan'ın hudut şehri Almatı'da gerçekleştiğini kanıtlamaktadır (Kurban 1994:33­34). Bu siyasi faciadan sonra Doğu Türkistan tarihinin iki komünist devlet arasındaki çaresiz ve en karanlık günleri başlar.



Böylece Doğu Türkistan üzerindeki Çin istilasını üç büyük devreye bölebiliriz : 1755-1865 yı1larını kapsayan Birinci Çin istilası Devri. Bu devreye değişik bir ifadeyle isyanlar Yüzyılı da denilmektedir. Çünkü bu devrede 9-1 0 defa büyük isyan meydana gelmiştir. 1878-1944 yı1larını kapsayan İkinci Çin. İstilası Devri ve.. 1949'dan başlayan Üçüncü Çin Istilası Devri. Bu Üçüncü Çin İstilası Devri'ne değişik bir ifadeyle Komünist Çin İstilası Devri de denilebilir.



Yakın çağımızın dünyasında hiçbir yöre Doğu Türkistan kadar çok isyanlara ve tekrar tekrar istilalara sahne olmamıştır. Hiçbir topluluk Doğu Türkistanlılar kadar zulüm ve katliamlara maruz kalmamıştır. 250 (1755­-2002). )yıllık esirliğin birikimini halen taşımakta olan Doğu Türkistanlılar kadar bahtsız ve zavallı başka bir topluluk yoktur.



Türkistan'ı paylaşarak istila eden bu iki milletin (Ruslar'ın ve Çinliler'in) kültürü ve geleneği birbirinden çok farklı olduğu için onların sömürge politikaları da istila edilen topluluğa karşı tutumları da çok farklıdır. İngilizler'in ve Ruslar'ın sömürge politikası sömürgelerin hayranlığına dayanır. Fakat Çinliler'in sömürge politikası daha değişiktir. Uzun tarihi boyunca başkalarının istilası karşısında sayıca üstünlüğü ile ayakta kalabilen bu millet sayıca üstünlüğü ile elde ettiği sömürgelerini de sadece sayıca üstünlüğüne dayanan ırkçı bir politikayla ellerinde tuttular. Yapımı yüzyıllarca süren Çin Seddi işte bu insan çokluğunun insan horluğunun ürünüdür. Çinliler'in başkalarına verebileceği ancak Çinciliktir. Bu yüzden Çinliler Doğu Türkistan'ı istila ettikten sonra Türkler'in milli benliğini ifade eden ''Türk'' (Çince telaffuzu Tu Cü) sözcüğünün yerine Huy Huy (Müslüman) sözcüğünü ''Türkistan'' sözcüğünün yerine Şi Yü (Batı Bölgesi) sözcüğünü kullanırlar. ''Türk'' (Tu Cü) sözcüğünü hiç ku1lanmamışlardır. Elbette bunun sebebi çok açıktır. İstila edilmiş topluluk için onların milli kimliğinin yerine dini kimliğini kullanmak istilacıların işine gelmektedir.



Çünkü ''Türk'' sözcüğübütün Türk boylarını birleştiren ve tarih boyunca her zaman iktidar anlamıyla ortaya çıkan bir kavram olduğu içinÇin'in milli devlet geleneği olan ''Başkalarını birbirine karşı kışkırt ve parçala yut'' (Barthold 1990:405) politikasına ters düşecektir. Çinliler'e göre Çinliler'in işgalindeki herkes kesinlikle Çinli olmalıdır. Zaman ve değişen rejimler Çinliler'in bu milli öze1liğini değiştirmemiş belki de geliştirmiştir. Çin komünistleri azınlık haklarının koruyucusu görünümü altında Doğu Türkistan için ''Şin Can Uygur Özerk Bölgesi'' adını ku1landıkları halde buradaki Uygur ve Çinli oku1larını ''yapay ayrılık'' diye Uygur ve Çinli çocuklarını aynı okula toplamaları ve Çin'den çok sayıda göçmen getirerek Uygurları kendi yurdunda azınlık durumuna düşürmeleri Çin Komünist Partisi ve Devleti'nin kurucusu Mao tarafından geliştirilmiş tipik bir Çin ırkçılığının uygulanışıdır. Sözde ırkçılığa karşı olan komünizm Çin ırkçılığını daha çok körüklemiştir. Komünizm Çin ırkçılığı yararına istila edilenlere karşı ku1lanmada en güçlü felsefi bir silah oluvermişti. Gerçi bugün Çin komünistleri komünizmin iktisadi ilkelerinin iflas ettiğini kendi çıkarları açısından uygulamada kabul etseler bile komünizmin diktatörlük ve ırkçılık için hayati önemi olan tek partili ve tek uluslu idari ilkelerinden vazgeçmediler. Fakat günümüzdeki hızlı değişim sonucu gittikçe yaşamın vazgeçilmez ilkesi haline gelen özgürlük ve demokrasi karşısında bugün Kızıl Çin çaresizdir. Onun ilişkilerindeki uygulamalarındaki yalan gülümsemeleri geçersizdir. Özgürlük ve demokrasi kavramı Kızıl Çin'in ölüm fermanıdır.



Komünist Çin yakın geçmişte''Özerk Bölge'' diye adlandırdıkları Doğu Türkistan'da bütün kadroları Çinlileştirmek için şu sloganı kullanırdı: ''Amacımız millileştirmek değil komünistleştirmektir''. Böylece Çinliler bir taraftan ''özerksiniz'' diye aldatıyor öbür taraftan komünizm kalkanına sığınarak özerkliğe karşı cephe alıyorlardı. Onlar ülkenin asıl sahibi olan Uygurlar'ın milli benliğini gururunu ezik tutmak için ''Yaşasın Ulu Çin Milleti'' sloganını devletin yüksek siyasi hayatından başlayarak fertlerin aile ve özel hayatına kadar güncelleştirdi. Bir Çinliye ''Çapak Hitay'' (Çapak Çinli) diyebilen bir Uygur ömür boyu hapse mahkum edildi veya öldürüldü. Komünizme bilhassa Çin'e karşı siyasi suç söz konusu ise Çin polisi bir suçluyu yakalamak için bin adamı hapsetmekten çekinmez. Çin mahkemesi bir suçluyu öldürebilmek için bin adama ölüm hükmü giydirmekten çekinmez. Ölümden kıl payı kurtulabilen siyasi suçluların toplandığı Taklamakan Çölü'ndeki ''Tarım Toplama Kampı'' ünlüdür. Çarpıcı sloganlara en çok ihtiyaç duyan rejim komünizm olduğu gibi çarpıcı sloganları en çok seven ve kullanan millet de Çinlilerdir. Çünkü sloganlar haksızlıkları ve zayıt1ıkları kapatmanın en kolay ve etkisi geçici de olsa en etkili çaresidir. Sloganlar en iyi afyon yutturmaca yoludur. Burada Çin milletinin kendine özgü en tipik özelliği mantık yerine iradeden yani somut eylemden yana psikolojik yapıya sahip olduklarını ayrıca belirteyim. Komünizm Çin'in toplum ve karakter yapısına uygun gelen bir hayal ürünü olduğu için bu ilkenin sahipleri olan komünistlerin vaatlerinin ve sözlerinin gerçek hayatta yerine getirilmemesi sorumluluk arz etmez. Onlar için önemli olan bu hayal ürününün sözde olsa bile yaşatılması ve bu sözlerin arkasına sığınan Çinliler'in bu yalanların kurbanı olan milyonların hesabına rahatça geçinebilmesidir. İnsanlık ve adalet adına taht sahibi olan Çinli dahilerinin (!) aldatılan bu milyonların üzerinde bir istibdat olarak saltanat sürebilmesidir. Bu yüzden Uygurlar'ın cesur milliyetçisi Abdurehim İsa kendisinin öldürülmesine sebep olan şu hükmü söyler: ''Çinliler'in özerk bölgesi olmaktansa İngilizler'in sömürgesi olmak daha iyidir''. Evet Çin komünizmi klasik sömürgeciliği özleten gelişmiş yirminci yüzyıl sömürgeciliğidir. ''Kapitalizm ile klasik sömürgeciliğin haksızlıklarına karşı dünyaya hiç kimsenin hiç kimseyi sömüremeyeceği yeni düzen ve adalet getirdiklerini'' söyleyen iddialarında çok inatçı ve son derece cahil olan Çin komünistlerine karşı böyle bir yalın mantık ile ortaya çıkmak elbette yalnız cesaret işi değil aynı zamanda Çin komünistleri hakkındaki doğru ve derin bilginin de sonucudur. Abdurehim İsa Çin komünistleri hakkındaki bu bilgiyi Çin komünistleriyle beraber çalıştığı 8 (1949-1957) yıllık çalışma hayatı sırasında elde etmiştir. Fakat Çinliler ile beraber çalışmak Çinliler ile beraber yaşamak hiç de kolay değildir. Bu yaşam her şeyden önce yalan ve haksızlıklara katlanmak demektir. Çinlilerle beraber yaşarken cesurluğu ve dürüstlüğü seçmek ölümü seçmek demektir.



Orhun Abideleri'nde Çin hakkında 1300 yıl önceki ölümsüz Türk ikazı bugün de geçerlidir : ''Çin milletinin sözü tatlı ipek kumaşı yumuşak imiş. Tatlı sözle yumuşak ipek kumaşla aldatıp uzak milleti öylece yaklaştırırmış. Yaklaştırıp konduktan sonra kötü şeyleri o zaman düşünürmüş. İyi bilgili insanı iyi cesur insanı yürütmezmiş. Bir insan yanılsa kabilesi milleti akrabasına kadar barındırmazmış'' (Ergin 1 980: 18).



Çin tehlikesi ve kötülükleri hakkındaki yalın tarihi gerçek şu ki Türkler güçlü veya zayıf dönemlerinde olsun tarih boyunca Çinliler'in karşısında bir kaya gibi onların etrafa genişlemesine engel olmuştur. Türkler'in sayesinde kuzeydeki ve batıdaki bir çok milletler bu arsız ve zalim milletin olası istila ve zulmünden kurtulmuştur. Yani Türkler bir kalkan gibi Batı uygarlığını bu ''Sarı tehlike''den korumuştur. Türkler tarihteki bu rolleri itibarıyla insanlık ve uygarlık adına övünmekte haklıdırlar. Fakat Türkler bu hizmetine karşılık Batı milletlerinden yardım görmek şöyle dursun onların da saldırısına uğramıştır. Türkistan'a yönelik Arap Fars Rus Kalmuk saldırıları Türkler'i çoğu zaman iki cephede savaşmak zorunda bırakmıştır. Yine de bu millet düşmanlarının bu kadar çok olmasına rağmen tarihteki görevinin bu kadar ağır olmasına rağmen ırkının dilinin asilliği ve yaşam biçiminin hareketliliği sayesinde günümüze kadar gelebilmiştir. Ne acıdır ki bu ağır görev bugün sadece Uygurlar'a yüklenmiş gözükmektedir. Batı Türkistan'daki Türk cumhuriyetleri Çin ile çeşitli anlaşmalara imza atarakÇin'in dostluğunu kazanmaya çalışırken Türkiye Cumhuriyeti Çin Devlet Başkanı Jiang Zemin'i Devlet Nişanı ile ödüllendirdi (20. 04. 2000).



Yıl 1877 Mayıs Yakup Bey hayata gözlerini kaparken Çinliler'in öç alma hırsı şiddetle devam eder. Çin birliklerinin Kaşgar'ı işgal ettikten sonra yaptıkları ilk iş Yakup Bey'in mezarını bulup cesedini ateşe vermek olur. (Sayrami 1986 : 611 )



1221 yılında Horasan'ın Merv şehrini işgal eden Tuluy komutasındaki Moğol ordusu Selçuklu Sultanı Sencar'ın mezarını bulup cesedini ateşe vermişlerdi (Howorth 1876 : 87). Avrupalılar bu Moğollar'ı ''barbar'' olarak nitelendirmişti. Fakat aradan 700 yıl kadar zaman geçtikten sonra Orta çağ Moğolları'nın yaptıklarını yapan Yeni çağ Çinlileri'ni nitelendirmek için nasıl bir sözcük kullanılabilir? Sömürgecilik ve komünistlik utanç veren bir eylem ve kavram olmaya başladığı günümüz dünyasında Çinliler'in bu eylem ve kavrama sıkı sıkı sarıldığının sebebi nasıl izah edilebilir?



İngiliz ve Rus istilası ve sömürgeciliği bilgi arayışıyla güçlü olma isteğinden ileri gelmişse Çin istilası ve sömürgeciliği başkalarına zulmetmek zevki ile geçim derdinden ileri gelmektedir. Zulümden zevklenmek tipik bir Şark geleneği olup bu geleneğin asıl kaynağı Çin'dir. Sömürgecilik ve komünizm Çin'in geleneğine ve asıl karakter yapısına isteklerine uygun geldiği için sömürgecilikten ve komünizmden Çin hiçbir zaman kendiliğinden vazgeçmez.



Çinliler'in Türk komünistlerini yani vatan hainlerini kullanarak ister siyasi bakımdan olsun ister maddi ve manevi bakımdan olsun Doğu Türkistan'da yürüttüğü bütün eylemleri bazen sinsi bazen açık olarak Doğu Türkistan Türklüğü'nü top yekun yok etmeye yöneliktir. Bu yüzden Doğu Türkistan Türkleri'nin Çinliler'e karşı duyduğu kin ve nefret sonsuzdur. Bu kin ve nefretlerin 250 yıllık birikimini patlamaya hazır bir bomba gibi Kalbinde taşıyan Doğu Türkistan Türkleri istiklal ve özgürlüğünü elde edene kadar geçmişte olduğu gibi yine birçok isyanları ve olası acımasız kanlı katliamları göze alacaktır. İnsanlık ve adaletten nasibini almamış gaddar ve zalim bir istilacı karşısında Doğu Türkistan Türkleri'nin geçmişte olduğu gibi bugün de isyandan başka seçeneği yoktur. İsyan yaşamın ağır bir yük olduğu sadece başkalarının yaşaması için yaşayan topluluklarda kaçınılmaz bir olaydır. İsyan mazlumların son çaresidir. İsyan kan ve can pahasına olsa bile mazlumların acısını dindiren yaşamını tazeleyen insanlık aleminin insanlık tarihinin fırtınasıdır. İnsanlık aleminde zalim ve mazlum var olduğu müddetçe zalimlere korku mazlumlara ümit veren bu isyan da var olacaktır. Sömürmekten ve zulmetmekten kendiliğinden vazgeçmek gibi akıllı bir eğilim İngilizler'de ve Ruslar'da var Çinliler'de yoktur. Bu yüzden Doğu Türkistan Türkleri'nin kurtuluşu için tek yol isyandır.

Bu yazı Gökbayrak Dergisi’nin 42. Sayısından alınmıştır.